而269旅禁閉室戒護士李念祖,高院依業務過失致死罪將他判房屋貸款刑6月、可易科罰金,最高法院認為,他沒有說明原審有如何足以影響判決結果的情形,駁回他的上訴確定。

至於542旅副旅長何江忠、連長徐信正、副連長劉延俊、士官長陳以人、上士范佐憲,269旅禁閉室憲官兵郭敏龍、管理士陳毅勳、中士羅濟元共8名軍士官,高院各依公務員假借職務私行拘禁罪、業務過失致死罪判處5月到3年不等刑期,最高法院認為此部分高院判決理由不備予以撤銷。

9軍士官確定 9更審

另外,以沈威志軍旅生涯豐富,對相關法令應越嫻熟,其專長通訊,對洪仲丘的懲處案,於數分鐘內即核可,不去查詢相關規定,詢問承辦人員,究竟是單純的過失或有故意,有查明的必要,對沈作出不企業貸款利的發回。

陸軍下士洪仲丘猝死案,家屬指控應為洪死負責的前542旅旅長沈威志,一審判刑6月,二審改判無罪引發爭議。最高法院認為,沈身為旅長有照顧袍澤之責,他收到洪的求救簡訊後,卻消極不作為,恐有成立妨害自由罪的可能,昨撤銷無罪判決,發回高院更審。

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/無視洪仲丘求救簡訊-最高院-撤銷前旅長無罪判決-215008417.html

洪仲丘的姊姊、立委當選人洪慈庸目前人在國外,她表示,她沒看到判決書,還無法回應。

最高法院指出,六軍團禁閉人員,都由269旅室代管,洪仲丘已由542旅簽核送禁閉,憲兵官郭毓龍未經他的旅長批准先予收入,程序是否欠缺也待查明;加強型伏地挺身是禁閉室訓練項目,陳毅勳有無調整內容,及羅濟元與洪熱中暑死亡有無關連性,也都須再調查。

這起2013年7月發生,牽涉軍中人權的世紀大案,引發百萬白衫軍走上街頭,立法院火速修法,終結軍審制度回歸普通法院審理,桃園地檢署將沈威志等18人起訴,目前9名軍士官部分遭最高法院撤銷發回更審,其餘9名士官兵各獲判無罪、緩刑或易科罰金確定。

不作為 未盡照顧義務

旅長沈威志,高院認定他簽批公文雖有草率、過失,但與私行拘禁罪構成要件不符,改判無罪;最高法院則以刑法不作為犯的觀點,認為沈是洪的旅長,在法律上具有保證人地位,有監督或照顧的義務,他沒有對洪盡照顧義務,履行保證人責任,原判決未查明,也未說明理由。

無視洪仲丘求救簡訊 最高院 撤銷前旅長無罪判決

何江忠 恐剩行政責任

相較之下,洪的副旅長何江忠、連長徐信正等5人,高院認定他們為樹立軍中長官領導統御威權,在1天內違反規定硬將洪送禁閉,犯行重大且無悔意,依私行拘禁罪重判,但最高法院認為,如果他們不知禁閉須人評會決議而誤行拘禁,因該罪無處罰過失犯規定,恐只須負行政責任。

內容來自YAHO負債整合O新聞

信貸

中國時報【林偉信╱台北報導】

信用貸款

D86C91986B8A9CA1
文章標籤
創作者介紹

企業融資快速方法

m06ia8qeqh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()